Strategium Billing Center e o aplicație belgiană de facturare electronică: facturi, devize, note de credit și trimitere prin Peppol, într-o piață în care factura structurată devine obligatorie. Aplicația era deja lansată și avea utilizatori activi. Redesign-ul a pornit de la ce am aflat în interviuri: oamenii nu se blocau la funcții, ci la decizii: ce cotă de TVA se aplică, dacă suma e trecută corect, ce fel de document e ăsta de fapt.
Utilizatorii nu sunt contabili și nu vin din tehnologie. Facturează de pe telefon, între două treburi, de multe ori pentru clienți din alte țări și în altă limbă decât a lor. Aplicația avea tot ce trebuie, dar fiecare ecran presupunea că știi deja: care e cota de TVA, ce înseamnă nota de credit, dacă documentul a plecat sau nu prin Peppol. Când se blocau, oamenii nu căutau în aplicație, ci sunau echipa.
Am pornit de la interviuri cu utilizatori activi și cu proprietarul aplicației, apoi am rescris fluxurile în jurul deciziilor care îi opreau. Un singur lucru de făcut pe ecran, explicația chiar acolo unde se ia decizia, date oficiale aduse automat în loc de câmpuri de completat și un răspuns vizibil după fiecare acțiune. Nicio funcție nouă adăugată doar ca să existe.
O sesiune de interviu cu trei-patru utilizatori activi și cu proprietarul aplicației. Un eșantion mic, și scriu asta pe față: la un produs de nișă, câțiva oameni care fac zilnic aceeași muncă spun mai mult decât o sută de răspunsuri la un chestionar. Prezența clientului a adăugat partea pe care utilizatorii n-o văd: ce întrebări primea echipa la telefon.
Procentul de TVA îi încurcă de fiecare dată. Nu e o problemă de interfață, e o problemă de cunoștințe, și se rezolvă cu o explicație chiar în momentul deciziei, nu cu un câmp mai frumos.
Zerourile și virgula zecimală sunt o sursă constantă de greșeli. La fel și contul bancar: se citește de două ori înainte de trimitere.
Cei mai mulți lucrează de pe mobil, nu de la birou. Orice flux care presupune un ecran mare și răbdare pică din start.
Trimiterea nu pleca, sau pleca de două-trei ori. Fără o stare clară a documentului, utilizatorul retrimite și dublează.
Limbajul aplicației era mai formal decât al lor. UX writing-ul a ieșit din interviu ca temă separată, nu ca detaliu de final.
Își notează pe hârtie ce au de facturat și ce au trimis. Un semn că aplicația nu le dădea o imagine în care să aibă încredere.
„Totalul să fie în dreapta.”
Numele au venit din interviuri: sunt produsele cu care utilizatorii compară, direct sau prin contabilul lor. Toate rezolvă aceeași obligație legală și toate sunt construite pentru cineva care citește deja limbaj contabil. Pentru fiecare, un lucru pe care l-am reținut și unul pe care l-am evitat.
De reținut: își spune promisiunea în timp, factură în sub două minute, nu în listă de module, iar Peppol apare ca inclus, nu ca o configurare pe care ți-o asumi tu.
Evitat: e, de fapt, un asistent fiscal. Utilizatorii Strategium nu-și administrează singuri fiscalitatea, iar un strat de consultanță peste facturare ar fi lovit exact în „explicațiile amână o sarcină”.
De reținut: documentul circulă în ambele sensuri pe aceeași linie, iar Peppol e tratat ca țeavă, nu ca temă pe care utilizatorul trebuie s-o învețe.
Evitat: oferta se împrăștie pe mai multe produse, deci trebuie să știi unde stă fiecare lucru. Aici am mers invers: o aplicație, o bară de navigație, cinci destinații.
De reținut: înrolarea în Peppol se face ghidat, din aplicație, cu identificare digitală, nu pe alt site și nu de altcineva în locul tău.
Evitat: abonamente construite pe cote de facturi emise, care obligă interfața să numere și să avertizeze permanent, plus trezorerie și finanțare peste facturare.
Ce au în comun toate trei, și ce a devenit poziția noastră: niciunul nu explică nimic la locul deciziei. Cota de TVA, nota de credit, codul companiei, toate presupun că știi. Utilizatorii Strategium nu știu, și nu au de ce să știe.
Analiza s-a făcut pe materialul public al celor trei produse: pagini de produs, documentație și ghiduri de utilizare.
Aplicația veche nu era greșită, era densă. Totul avea aceeași greutate vizuală, iar ochiul nu avea de ce să se agațe. Redesign-ul n-a scos funcții, a stabilit ierarhii: ce citește utilizatorul întâi, ce poate ignora și unde se ia decizia.
Formularul vechi cerea aceleași date, dar fără ordine și fără un punct clar de intrare. Acum ecranul are un singur lucru de făcut, iar starea câmpurilor se vede.
Înainte
După
Înainte, toate informațiile aveau aceeași greutate. Acum numele clientului conduce rândul, suma stă în dreapta, iar starea plății se vede fără să deschizi factura.
Înainte
După
Capturile „înainte” sunt fotografii ale aplicației vechi, îndreptate și curățate, nu recompuneri.
Fiecare bloc de mai jos pornește de la o propoziție din interviu și se termină într-un ecran. Nimic decorativ: dacă o decizie nu răspunde la ceva ce s-a spus în cameră, nu e aici.
Utilizatorii voiau facturile ordonate după plătit și neplătit, grupate pe zile, pentru că emit mai multe pe zi, și cu numele clientului cel mai vizibil. Rândul e construit exact în ordinea în care îl citesc: cine, cât, în ce stare. Suma stă în dreapta, unde au cerut-o.
Filtrarea se face după client și după perioadă, cu lista de clienți deja acolo, nu cu un câmp gol în care trebuie să scrii numele exact. Când filtrele sunt active, se vede; nimeni nu se mai întreabă de ce lipsesc facturi din listă.
Problema cea mai costisitoare din interviu: documentul nu pleca, sau pleca de două-trei ori, pentru că nimic nu confirma trimiterea. Acum fiecare factură își arată opțiunile clar, iar când trimiterea eșuează, eroarea se vede pe document, cu ce e de făcut mai departe. Retrimiterea devine o decizie, nu o încercare.
„Primul: cod TVA, restul automat.” Verificarea în registrul companiilor se face direct din formular: denumire, adresă, localitate și cod poștal vin singure. Utilizatorul tastează zece cifre în loc de cinci câmpuri, iar datele sunt cele oficiale, nu cele memorate greșit. Rezolvă și problema adreselor care se schimbau fără ca cineva să le actualizeze.
Nota de credit era partea cea mai grea pentru ei. Tipul documentului se alege explicit, la început, cu explicație chiar acolo. Nu se deduce dintr-un câmp bifat pe la mijlocul formularului. Tot aici se leagă documentul de un deviz existent, dacă e cazul, ca legătura să nu se facă din memorie mai târziu.
În interviu, partea care durează cel mai mult e descrierea prestației. Formularul de produs sau serviciu e scurt și repetabil, iar articolele adăugate se văd imediat în listă, cu totalul lor. Nu se descoperă la final că lipsește unul. Toate câmpurile sunt în previzualizare, așa cum au cerut.
Cererea era explicită: avansurile plătite anterior să se deducă automat, iar restul de plată să stea în dreapta. Totalul rămâne vizibil în timp ce construiești factura, nu doar la sfârșit, iar după trimitere există o confirmare, nu o întoarcere tăcută în listă.
Devizul folosește exact fluxul facturii, cu aceleași ecrane și aceleași reguli. Odată învățat un drum, al doilea nu se mai învață. Legătura dintre deviz și facturile emise din el se vede în ambele sensuri, cu starea fiecărei facturi.
Profilul ține datele companiei, logo-ul și culoarea de brand, iar acestea ajung pe documentul trimis. E o cerere care a venit direct din interviu și are un efect pe care nu-l dă nicio funcție: utilizatorul recunoaște documentul ca fiind al lui.
Se facturează de pe telefon, dar se verifică pe desktop, și acolo au fost utilizatorii cel mai mulțumiți la testare. Ecranul mare nu adaugă funcții, adaugă context: formularul și previzualizarea documentului stau unul lângă altul, iar totalurile se actualizează în timp ce completezi. Ce vezi în dreapta e chiar documentul care pleacă.
Rezultatul se vede în cifre și în cuvintele utilizatorilor. Mai jos, ce s-a observat în testare și după relansare, și ce se poate susține.
Oamenii își exprimă mulțumirea și nu mai au aceleași frustrări ca înainte. Nu mai sună la suport sau la contabil ca să fie învățați, nu mai apar probleme cu TVA-ul și cu cota de TVA, totul e clar.
Oamenii își exprimă mulțumirea și nu mai au aceleași frustrări ca înainte. Nu mai sună la suport sau la contabil ca să fie învățați, nu mai apar probleme cu TVA-ul și cu cota de TVA, totul e clar.
După redesign, utilizatorii au revenit și au lăudat-o ca fiind ușor de înțeles și de folosit. Feedback recurent: „e curată acum”, „le oferă liniște, nu sunt overwhelmed”.
La testare, oamenii au remarcat că văd mai repede totalul facturii și articolele în timp ce o generează, exact ce ceruseră în interviu.
Confirmări, stări și avertismente înainte de generare. Dispare momentul în care nu știi dacă s-a întâmplat ceva sau nu.
Utilizatorii au fost cel mai mulțumiți de varianta de desktop și de faptul că aplicația arată mai curat și mai ordonat.
Înainte, când se blocau, sunau echipa. Redesign-ul a mutat răspunsul în ecran: explicație la locul deciziei, date verificate automat, stare vizibilă pentru fiecare document.
Ultimul client a venit cu o propunere chiar în timpul procesului, semn că utilizatorii s-au implicat în produs, nu doar l-au suportat.
Cont și înregistrare Peppol într-un singur pas. Azi contul îl face echipa; utilizatorii ar urma să și-l facă singuri.
Zonă de ajutor în aplicație, ca alternativă la telefon.
Release notes, ca să vadă ce s-a schimbat de la ultima folosire.
Prestații recurente, ca descrierea muncii să se scrie o singură dată.
Aplicația are astăzi aceleași funcții ca înainte. Ce s-a schimbat e cantitatea de decizii pe care le lasă în seama utilizatorului: codul de TVA aduce datele oficiale, tipul documentului se alege explicit, avansul se scade singur, iar starea Peppol se vede. Într-un produs folosit de oameni care nu au studiat niciodată contabilitate, fiecare ezitare eliminată valorează mai mult decât o funcție nouă.
Spune-mi pe scurt ce vrei să construim. Îți răspund cu o estimare de preț și de termen în 48 de ore.
Hai să vorbimcontact@cezar.design
UXFACTS SRL · CUI 51977507 · J2025042846007 · Str. Vasile A. Urechia nr. 23, Iași, județul Iași
